Loading...
2025-30
19:00
logoKasımpaşa
-
logoGaziantep FK
-
2025-30
19:00
logoKocaelispor
-
logoKayserispor
-
2025-30
21:30
logoAntalyaspor
-
logoF. Karagümrük
-
2025-30
21:30
logoGalatasaray
-
logoÇ. Rizespor
-
2025-30
19:00
logoSakaryaspor
-
logoBoluspor
-
2025-30
19:00
logoÜmraniyespor
-
logoEsenler Erokspor
-
2025-30
21:30
logoHatayspor
-
logoİstanbulspor
-
2025-30
21:30
logoManisa FK
-
logoIğdır FK
-
2025-30
16:00
logoK.Maraş İstiklal
-
logoYeni Malatyaspor
-
2025-30
16:00
logoMardin 1969 Spor
-
logoAnkara Demir
-
2025-30
16:30
logo68 Aksaray Bld
-
logoYeni Mersin İY
-
2025-30
17:00
logoG.Gebze Spor
-
logoAliağa FK
-
2025-30
17:00
logoKırklarelispor
-
logoAdanaspor
-
2025-30
19:00
logoBursaspor
-
logo1461 Trabzon FK
-
2025-30
19:00
logoFethiyespor
-
logoSomaspor
-
2025-30
19:00
logoIsparta 32 Spor
-
logoMuş Spor
-
2025-30
19:00
logoMenemen FK
-
logoArnavutköy Bld.
-
2025-30
14:30
logoErbaaspor
-
logoBatman Petrolspor
-
2025-30
16:30
logoAdana 01 FK
-
logoAnkaragücü
-
2025-30
16:30
logoİskenderunspor
-
logoAltınordu
-
2025-30
15:00
logoSincan Bld Ankaraspor
-
logoMuğlaspor
-
2025-30
17:00
logoİnegölspor
-
logoKaracabey Bld
-
2025-30
17:00
logoKepezspor A.Ş
-
logoKaraman FK
-
2025-30
19:00
logo24 Erzincanspor
-
logoBeyoğlu Y.Çarşı
-
2025-30
19:00
logoBucaspor 1928
-
logoŞanlıurfaspor
-
2025-30
14:30
logoChelsea
-
logoFulham
-
2025-30
17:00
logoMan. United
-
logoBurnley
-
2025-30
17:00
logoSunderland
-
logoBrentford
-
2025-30
17:00
logoTottenham
-
logoBournemouth
-
2025-30
17:00
logoWolverhampton
-
logoEverton
-
2025-30
19:30
logoLeeds United
-
logoNewcastle
-
2025-30
14:30
logoMiddlesbrough
-
logoSheffield Utd
-
2025-30
14:30
logoQPR
-
logoCharlton
-
2025-30
14:30
logoStoke City
-
logoWest Bromwich
-
2025-30
17:00
logoBlackburn
-
logoNorwich
-
2025-30
17:00
logoBristol City
-
logoHull City
-
2025-30
17:00
logoIpswich Town
-
logoDerby County
-
2025-30
17:00
logoMillwall
-
logoWrexham
-
2025-30
17:00
logoOxford Utd
-
logoCoventry
-
2025-30
17:00
logoPortsmouth
-
logoPreston
-
2025-30
17:00
logoS. Wednesday
-
logoSwansea City
-
2025-30
17:00
logoWatford
-
logoSouthampton
-
2025-30
16:30
logoHoffenheim
-
logoE. Frankfurt
-
2025-30
16:30
logoLeipzig
-
logoHeidenheim
-
2025-30
16:30
logoStuttgart
-
logoM'gladbach
-
2025-30
16:30
logoWerder Bremen
-
logoB. Leverkusen
-
2025-30
19:30
logoAugsburg
-
logoBayern Münih
-
2025-30
18:00
logoAlaves
-
logoAtl. Madrid
-
2025-30
20:00
logoReal Oviedo
-
logoR. Sociedad
-
2025-30
20:30
logoGirona
-
logoSevilla
-
2025-30
22:30
logoReal Madrid
-
logoMallorca
-
2025-30
19:30
logoBologna
-
logoComo
-
2025-30
19:30
logoParma
-
logoAtalanta
-
2025-30
21:45
logoNapoli
-
logoCagliari
-
2025-30
21:45
logoPisa
-
logoRoma
-
2025-30
18:00
logoLorient
-
logoLille
-
2025-30
20:00
logoNantes
-
logoAJ Auxerre
-
2025-30
22:05
logoToulouse
-
logoPSG
-
2025-30
17:30
logoVolendam
-
logoAjax
-
2025-30
19:45
logoHeerenveen
-
logoGo Ahead
-
2025-30
21:00
logoPSV
-
logoTelstar
-
2025-30
22:00
logoExcelsior
-
logoTwente
-
  1. Haberler
  2. Ekonomi
  3. Kiğılı’nın reklam çekimi tepkilere yol açtı

Kiğılı’nın reklam çekimi tepkilere yol açtı

featured
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

NEVŞEHİR (İGFA) – Yarıkkaya olarak da bilinen Manastırlar Vadisi’nde gerçekleştirilen çekimlerde, pamukların kimyasal maddelerle peribacalarına yapıştırıldığı gözlemlendi. Bölge halkı, bu uygulamanın çevre ve kültürel miras açısından büyük zararlar verdiğini belirterek durumu yetkililere bildirdi.

OLAY

Reklam çekimi için kullanılan pamuklar, Peribacaları’nın yüzeyine kimyasal yapıştırıcılarla monte edildi. Bölge sakinleri, uygulamanın tarihi ve doğal yapıyı tahrip ettiğini ifade ederek, fotoğraf çekimlerinde sadece fotoğraf izni alınmasına rağmen bu tür dekoratif düzenlemeler için herhangi bir izin alınmadığını belirttiler.

İhbar üzerine bölgeye gelen jandarma ve alan başkanlığı ekipleri, çekimlere müdahale ederek çalışmaları durdurdu. Olay yerinde toplanan vatandaşlar, uygulamayı protesto ederek tepkilerini dile getirdi. Fotoğrafçı Ümit Yıldırım, “Kapadokya’ya resmen pamuk tıkadılar. Büyük firmadan geldiklerini söyleyip kimyasalı duvarlara sürüp pamukları döşemişler. Böyle bir şey olabilir mi?” şeklinde konuştu. Süleyman İkman ise, “Kimyasal maddelerle yapıştırılan elyaf ve pamukların Peribacaları’na zarar verdiğini tespit ettik.” dedi.

KİĞILI’NIN YANITI BEKLENİYOR

Kiğılı’nın reklam çekiminde uygulanan bu yöntemle ilgili henüz resmi bir açıklama yapılmadı. Markanın, doğal ve kültürel mirasa zarar vermemek adına nasıl bir adım atacağı merak konusu.

TARİHİ VE KÜLTÜREL MİRASIN KORUNMASI

Bu olay, tarihi ve doğal alanlarda yapılan çekimlerin nasıl yönetilmesi gerektiği konusunda önemli bir tartışma başlattı. Konuyla ilgili uzmanlar ise, “Bu tür alanlarda herhangi bir çekim veya düzenleme yapılmadan önce ilgili kurumlardan gerekli izinlerin alınması gerekir. Ayrıca, çevre ve kültürel mirasın korunması adına daha dikkatli olunması gerekiyor.” ifadelerine yer verdi.

Kiğılı’nın reklam çekimi nedeniyle yaşanan bu olay, marka imajına zarar verebilecek bir durum olarak değerlendiriliyor. Yetkililer ve halk, bu tür olayların tekrar yaşanmaması için gerekli önlemlerin alınmasını bekliyor.

Kiğılı’nın reklam çekimi tepkilere yol açtı
Yorum Yap
Giriş Yap

DemHabercilik ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

megapari Jokerbet - Canlı maç izle - Firma Rehberi - Firma Rehberi - Firma Rehberi - Firma Rehberi - Firma Rehberi - Firma Rehberi - Firma Rehberi - Fitcas giriş -
Sosyal Medya Yönetimi - Antalya haber - İzmir Haber - İzmir Haber - Yaşam - Erkek Saat - Kastamonu Haber - SMM Panel - SMS Onay - Görüntülü Sohbet - Takipçi satın al - E-Pin Satış - Kuranda Evrim - Havadis -